会员列表 元知网
主题 : 侵晓斋诗话之三十四
级别: 一年级
0楼  发表于: 2015-02-14  

侵晓斋诗话之三十四

       495、《杜诗琐证》与《句俭堂集》

      史炳《杜诗琐证》,上海书店1988年据道光五年句俭山房刊本影印。炳生卒年不详,字恒斋,江苏溧阳人,乾隆四十二年举人,后屡试不第。在京师得朱珪器重,任咸安宫官学教习,后兴化县教谕。嘉庆十六至十八年,纂修《溧阳县志》十六卷。后改泾县教谕。任校官二十余年,以老归。精通音韵、训诂、史地之学,旁通泰西算术。著有《大戴礼正义》十六卷等,诗文集有《句俭堂集》四卷。


     《琐证》影印本32开,228页。上下两卷,上卷53则,下卷67则,计120则。炳于道光五年六月初四之自序云:“余自少习公诗,妄有考订数百十条,皆汎览群书时随录者,是以诗之先后都不诠次……偶取删定之,其目仍旧贯焉。故虽篇幅不巨,而皆为干货,每有新见,颇多发明。世之专事杜诗考证之作,宋人洪兴祖《杜诗辨证》二卷或为首端,明人宋鸿《杜诗肆考》另为仅见,皆佚。至清前期未见盛,盖考证多在“注”作之中,中后期略多,如此书,如前之《读杜札记》等,盖“注”之力作尽矣。故炳此书,乃专对前人误注误引,订正考辨,订误又不仅限于注杜类。如《江畔独步寻花七绝句》其六:“自在娇莺恰恰啼”,前人少注,仇兆鳌只引骆宾王分念娇莺一种啼句,今注则多谓“恰恰”为象声词,而《辞典》类“恰恰”象声词引例之源,即为老杜此诗,则今注实有循环论证之嫌,余尝疑之。《琐证》曰:“赵注云:如王无功之‘恰恰来’也。炳按,无功《春日》诗年光恰恰来,满瓮营春酒,似是恰好之义,以解杜诗,未为不合。朱新仲《猗觉寮杂记》云:说诗以谓‘恰恰啼’,莺声也,《广韵》云:恰恰,用心啼尔,非其声也。朱以‘用心’解杜诗,犹昌黎《赠同游》所谓无心花里鸟,更与尽情啼,于义亦通,但《广韵》只云‘恰,用心’,并无‘啼’字。朱当云……岂今本《杂记》文有讹脱耶?又《说文》新附已云:‘恰,用心也。’亦不始于《广韵》。可见象声词古已否之,炳引证甚明。但《<说文>新附》作者徐铉(916-991)为南唐北宋初人,虽早于《广韵》,但唐僧人玄应 《一切经音义》卷二十:“恰恰,用心也。” 岂非更早出之?又如《云逐风》一则:“《秦州杂诗》‘云逐渡溪风’句法,本陈阴铿《开善寺诗》‘花逐下山风’(仇《注》引铿诗作‘山逐下溪风’,于义不妥,此误本也),本言‘风逐下山花’、‘风逐独溪云’,却说‘花逐’、‘云逐’,此以倒装见巧也。刘辰翁乃云:‘可言云逐更,不可言风逐云’,诗本不须如此评,以谕儿辈,刘此语殊所不解。”120则长则溢页,短则数行,皆甚可读。

      史炳之诗,不见于《晚晴簃诗汇》等晚清以下诸清诗选集,可见其《句俭堂集》流布不广,今见庶几为珍本焉。是书刻于道光二十九年,莼隐山房藏版,两册,四卷,有目录,前三卷诗,卷四文。卷一56题、88首,卷二75题、143首,卷三74题、107首,总205题、338首。阮文藻(字侯亭,江西安福人,道光二年恩科进士,有《听松涛馆诗选》等)序云:“先生之诗之文,于其雄深瑰奇、极腾踔起伏出没吞吐之致者不论,第论其谨严者,谓之句洁约者,谓之俭,可乎?卷一《自京口放船至丹阳》:“岸断如出峡,平川百折东。乍醒京口酒,已落练湖篷。密竹贮秋雨,虚舟横晚风。诸陵金气尽,鬼火夜冥蒙。”《车过滹沱》:“剧郡恒山下,先秋草木黄。风云接燕赵,川渎会河漳。水落新车辙,烽销古战场。犹传铜马帝,万骑略犍乡。卷二《雨花台》:“天花落处存荒台,台上风多画角哀。一槛平临孤塔起,万山青逐大江来。石城高下随冈势,水国清华少霸才。说罢清言能度曲,秦淮千古劫中灰。卷三《黄叶》:“秋林何事亦衰颜,病叶萧森极望间。翻认郁金春月柳,更添皱赭夕阳山。江南村远初归棹,驿外人稀乍出关。记否旗亭桑落酒,冰天十载未知还。”《子规》:“子规非孽鸟,应是羽毛稀。春去苦相唤,夜深还独飞。空城谁裂竹,老泪欲沾衣。何必天涯路,吴门且未归。”《秋葵》二首其一:“先秋小雨坼花拊,已带秋客困欲扶。比似道家妆更淡,坏墙野粉映如无。风流富澹,曲折宛转,而见以自家面目,大率如此。




[ 本帖最后由 一秋壑 于 2014-9-27 20:20 编辑 ]
附件
IMG_20140923_104933(1)_副本.jpg (70.32 KB)
2014-9-27 19:49

IMG_20140923_150436_副本.jpg (110.5 KB) 2014-9-27 19:49

IMG_20140923_150555_副本.jpg (81.88 KB) 2014-9-27 19:49

IMG_20140923_150622_副本.jpg (101.36 KB) 2014-9-27 19:50


描述
快速回复